«В этом году парад высветил момент слабости для Путина». Обзор Западных СМИ

Основным рефреном всех западных СМИ последних трех недель  была «слабость режима Путина», внутриполитические угрозы для российского  лидера, нарастание недовольства россиян своими правителями и затянувшейся войной. Но в минувшие выходные Путину удалось сменить «пластинку», переведя внимание журналистов и политиков на парад в Москве  и заявления хозяина Кремля на брифинге после шоу.  Естественно,  главным мотивом этого шлягера была Украина. Горькая ирония, но сегодня  именно Украина стала главным фактором и внутренней и внешней политики Москвы…

Операция «Шрёдеризация»

Основное внимание, конечно же, привлекли слова главы рашистского режима о приближающемся финале войны РФ с Украиной. «Я думаю, что дело идет к завершению», — заявил Путин журналистам о российско-украинской войне. «Эти заявления прозвучали всего через несколько часов после того, как он пообещал добиться победы над Украиной на самом сокращенном за последние годы параде Победы в Москве», - обращает внимание Reuters.

Все СМИ отмечают  смену риторики Путина о Зеленском. Украинский лидер внезапно из «нелегитимного» стал для главы РФ «господином Зеленским», с которым тот согласен даже на прямые переговоры.

Европрейцы тоже услышали новые сигналы для себя. Оказывается Путин, который ранее весьма пренебрежительно, даже оскорбительно  отзывался о ЕС, теперь  согласен на переговоры с ЕС. Правда, он хочет чтоб со стороны ЕС на этих переговорах с РФ тоже сидел представитель Путина, его личный друг – экс-канцлер ФРГ Шрёдер, но главное – сам факт неожиданной «субъективизации» европейцев.

Впрочем, мировые СМИ больше уделили внимания  как раз  Шредеру.  Немецкая Der Spiegel  пишет, что в Германии широко обсуждается вопрос, может ли  в паре со Шредером, в переговорах участвовать и нынешний федеральный президент Франк-Вальтер Штайнмайер, полномочия которого истекают через несколько месяцев. Издание пишет, что «Шрёдер, по-видимому, в одиночку не считается способным справиться с такой важной задачей».

В свою очередь французская Le Monde пишет, что само предложение Путина сделать переговорщиком от ЕС Шредера «разжигает напряженность в Германии». Она цитирует нескольких немецких политиков, высказавшихся по этому поводу.

«Посредник между Россией и Европейским союзом просто не может быть приятелем Путина», — заявил Михаэль Рот, экс-глава Комитета по иностранным делам Бундестага. «Главное, чтобы [этот посредник] в первую очередь был принят Украиной. Ни Москва, ни мы не можем решать это за Киев», — добавил он.

Однако другие члены СДПГ, в которой есть пацифистское крыло, более открыты к предложению Владимира Путина.

«Это необходимо тщательно рассмотреть в тесном сотрудничестве с нашими европейскими партнерами и не исключать категорически с самого начала», — заявил Адис Ахметович, представитель СДПГ по иностранным делам в Бундестаге, в интервью Der Spiegel.

«Если мы не хотим, чтобы Путин и Трамп в одиночку решали будущее Украины, мы должны использовать любую возможность. Даже если она незначительна », — добавил депутат Ральф Штегнер.

При этом агентство напоминает, что «82-летний экс-канцлер Германии, находившийся у власти с 1998 по 2005 год, на протяжении двух десятилетий оставался верным сторонником кремлёвского лидера.

Его отказ осудить российскую войну на Украине вызвал неодобрение внутри СДПГ, младшего партнера в коалиции Фридриха Мерца, и лишил его некоторых привилегий, которыми он обладал как бывший канцлер.

Шредер также играл ключевую роль в проектах газопроводов «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2» и занимал место в совете директоров российской нефтяной компании «Роснефть», от которого он отказался в 2022 году».

Конечно, то, что Шредер отказался осудить российскую агрессию, делает его априори нежелательным переговорщиком  для Киева. А само предложение Путина о «шредеризации» переговоров с ЕС похоже  на провокацию, попытку расколоть  ЕС  и обострить отношения между ЕС и Украиной.

К интересному выводу приходит Der Spiegel: «Как бы невероятно ни звучал этот сценарий, сам факт его обсуждения внутри коалиции показывает, насколько велико давление с целью как можно скорейшего прекращения войны на Украине».

Парад слабости

Ну и сам парад. Возможно он принес какие-то профиты путинскому режиму внутри РФ, но на мировой арене его расценили как демонстрацию  слабости.

«Россия провела самый скромный за последние годы парад Победы из-за угрозы нападения со стороны Украины, где победа московских сил остается недостижимой спустя более четырех лет после начала самого кровопролитного европейского конфликта со времен Второй мировой войны», - написало Reuters.

Агентство отмечает: «В Москве были приняты усиленные меры безопасности. На фотографиях агентства Reuters видны солдаты с оружием на крышах пикапов и перекрытые дороги вокруг центра столицы.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков опроверг сообщения западных СМИ о том, что охрана Путина была усилена из-за опасений государственного переворота или покушения. Российские официальные лица назвали сообщения о заговоре чепухой.

CNN со ссылкой на неназванное европейское разведывательное агентство сообщило, что бывший министр обороны Путина Сергей Шоигу рассматривается как потенциальный лидер государственного переворота.

Секретарь Совета Безопасности Шойгу присутствовал на параде в субботу, сидя рядом с некоторыми из самых влиятельных чиновников Путина».

В свою очередь, The New York Times отметило «мероприятие, сокращенное из-за опасений по поводу безопасности, усиливает ощущение того, что Москва и другие российские города больше не могут оставаться в стороне от войны».

«В этом году парад высветил момент слабости для Путина. Российские власти, похоже, оказались в уязвимом положении, признав, что усиление мер безопасности было направлено на защиту президента».

«С начала года произошел определенный сдвиг, который мы еще не до конца осознаем», — сказала Татьяна Становая, старший научный сотрудник Центра Карнеги по изучению России и Евразии. «Этот сдвиг заключается в том, что в устной и, в меньшей степени, публичной форме говорят о том, что всем это надоело». «Все, что происходит сегодня с точки зрения безопасности, является следствием того, что правительство чувствует себя уязвимым», — добавила Становая. «На самом деле странно, что он проводит парад в такой ситуации».

Аналогичные ограничения были введены год назад. Но в то время многие россияне надеялись, что Трамп вскоре выступит посредником в прекращении войны, что сделает их более готовыми мириться с ограничениями.

Сегодня настроение в российской столице разительно отличается. «Путин говорит, что не намерен заканчивать войну до победы, — говорит Илья Гращенков, московский политолог. — Это убивает надежду».

По словам Гращенкова, российская элита ожидает от Путина плана выхода из кризиса на Украине.

«Но пока есть лишь намеки, — сказал он, — и они вызывают у элиты тревогу». Один из вариантов, добавил он, — это переход к перманентному военному положению и «превращение России во что-то вроде Ирана или Северной Кореи».

Однако Татьяна Становая предупреждает, что то, что сейчас кажется слабостью и уязвимостью Путина, на самом деле может отражать его терпение в преодолении трудностей. В любой момент, по ее словам, он может принять решение об эскалации военных действий, возможно, путем проведения очередной принудительной мобилизации или конфискации активов для финансирования армии, что изменит представление о его слабости.

«Никто не знает предела, за которым Путин может ударить по столу и сказать: „Хватит“, — сказала Становая. — Он может терпеть очень долго. А потом он предупреждает о чем-то и делает это, как это было с войной».

Обозреватель BBC Стив Розенберг, который, по его словам, « много раз присутствовал на парадах в честь Дня Победы на Красной площади» тоже отметил, что  «в этом году всё было совсем по-другому».

«В предыдущие годы мне приходилось бежать от автобуса для представителей СМИ, который обычно паркуется у собора Василия Блаженного, чтобы занять приличное место в пресс-зоне сбоку от площади. В этом году бег не требовался. На мероприятии присутствовало значительно меньше журналистов. Многим международным СМИ не был предоставлен доступ.

Когда я занял позицию на Красной площади, ко мне подошла российская телегруппа и начала снимать. «Стив, ты — доказательство того, что иностранным СМИ разрешили въезд», — радостно воскликнул репортер. «Вряд ли», — ответил я. «Я больше никого не вижу».

Впрочем, я был рад там оказаться. Чтобы своими глазами увидеть, как будет выглядеть Парад Победы 2026 года. Помимо меньшего числа журналистов, на трибунах было меньше гостей, и меньше мировых лидеров прилетело специально для этого зрелища. Но самая большая разница стала очевидной, как только начался парад.

Не было танков, ракетных установок, межконтинентальных баллистических ракет — никакой военной техники, которую Кремль обычно демонстрирует в День Победы, чтобы показать российскую военную мощь на международной арене. Это произошло потому, что в этом году парад был сокращен (следовательно, меньше гостей и меньше журналистов). Власти сослались на соображения безопасности, опасаясь, что Украина может нанести удар по Красной площади с помощью беспилотников.

Владимир Путин, вероятно, не хотел упрощать парад, который всегда ставится в качестве демонстрации российской мощи. Но опасения по поводу возможного нападения со стороны Украины вынудили его внести изменения.

В итоге парад прошёл без происшествий. Нападения не было. Перемирие между Москвой и Киевом, достигнутое в последнюю минуту при посредничестве Дональда Трампа, снизило опасность его возникновения.

В пятницу президент Украины Владимир Зеленский издал указ, «разрешающий» России провести парад. Украинские издевательства не понравились Москве. Пресс-секретарь Кремля заявил, что России не нужно ничьё разрешение для проведения Парада Победы».

Свой репортаж Стив Розенберг  заканчивает замечанием, что война 1941-45 годов и нынешняя – совершенно разные войны: «Сейчас для России нет никаких признаков победы».

Другой известный западный обозреватель, Марк Галеотти, также написал в The Sunday Times, что «сокращенный формат парада Победы выглядит как удар по авторитету российского лидера». Правда, одновременно он отметил, что это могло быть  «частью стратегии по возвращению доверия сомневающейся внутренней аудитории».

«Решение сократить масштабы субботнего парада, отказавшись от обычного строя бронетехники, стало унижением, подчеркивающим, насколько война с Украиной ведется не только на поле боя, но и в сердцах и умах населения.

Нет никаких доказательств того, что Киев планировал нападение на парад , но, похоже, одного лишь риска было достаточно, чтобы изменить планы Путина. Как заметил один из оставшихся в Москве европейских дипломатов: «Единственное, что хуже отсутствия танков на Красной площади, — это горящие танки на Красной площади».

Это еще один способ, которым война доходит до россиян. Спад российской экономики, рост цен на продукты питания и перебои с импортом — все это побочные продукты войны. Это ставит вопрос о последствиях для простых россиян в центр внимания.

Кремль явно пытается использовать это в своих интересах, представляя Киев как страну, оскорбляющую память о борьбе против нацистов. Некоторые даже считают, что сокращение масштабов парада было уловкой, чтобы возмутить россиян самой мыслью о возможном нападении украинцев.

Однако для Путина это чистый убыток. Это опровергает утверждения о том, что война идет хорошо. Объявление Дональда Трампа о трехдневном перемирии может быть облегчением для простых москвичей, но также выставляет российского лидера в невыгодном свете.

Это само по себе представляет политическую опасность. Автократ зависит от своей ауры контроля: бросать ему вызов должно быть не просто глупо, но и немыслимо. Авторитет теряется с каждой, пусть даже самой незначительной, трещиной в этом панцире уверенности».

Следующий тезис Марка Галеоти опосредованно отвечает на вопрос о неожиданном сигнале Путина по переговорам с ЕС: «Между тем, решение ЕС предоставить Киеву пакет поддержки в размере 90 миллиардов евро лишь укрепило убеждение Кремля в том, что конфликт превратился в опосредованную войну с Европой. Дезинформационные кампании Москвы, ее прямые диверсионные действия и подкуп политиков, выступающих против финансирования Украины, — все это аспекты этой параллельной войны. Как предупреждал один украинский чиновник: «Если русским удастся заставить Европу прекратить тратить деньги на покупку нам оружия, или Америку — прекратить его продажу, то у нас будут серьезные проблемы».

Киев уже обеспокоен потерей интереса Вашингтона к его борьбе, а также растущим финансовым давлением на его европейских союзников в результате атаки Дональда Трампа на Иран. Хотя большинство европейских правительств по-прежнему поддерживают его, существует опасение, что подкрепить слова деньгами станет сложнее, если экономическая ситуация ухудшится.

Таким образом, даже поддержка популистских партий, которые, скорее всего, захотят сократить поддержку Киева — будь то для снижения налогов или увеличения соцрасходов, или просто потому, что они не считают это своей войной, — является частью параллельной войны, ведущейся вдали от поля боя.

Поскольку наземные бои практически зашли в тупик, именно здесь, по всей видимости, и решится исход конфликта», - пишет обозреватель The Sunday Times.

О военном  тупике  на полях сражений в Донецкой области  написал в минувшие выходные и The New York Times.

«После успехов, достигнутых в конце прошлого года, российская армия практически остановилась. В некоторых районах Украины она потеряла часть территории. При нынешних средних темпах продвижения России потребуется более трех десятилетий, чтобы установить полный контроль над Донбассом, что Кремль выдвинул в качестве условия для прекращения войны», - написало издание.

«Хотя Россия еще не придумала, как захватывать и удерживать большие территории, она, возможно, считает, что постепенное наступление в любом случае является более эффективным подходом. Это позволяет избежать риска крупных операций, которые могут пойти не так и вызвать вопросы о перспективах победы», - поясняет The New York Times.

При этом, со ссылкой на украинских военных, с которыми общалось издание, американцы отмечают, что  «активность России на Донбассе в последнее время возросла, а операции по проникновению начали улучшаться, что повышает вероятность ускорения ее наступления».

Новые санкции и новые опасности

Издание Politico написало о готовящихся новых санкциях ЕС против РФ.

«Ключевой целью нового раунда европейских санкций против России, вероятно, станет сеть стареющих танкеров с непрозрачной структурой собственности, которые перевозят российскую нефть по всему миру, сообщили изданию европейские дипломаты и чиновники.

Ужесточение мер в отношении теневого флота поможет перекрыть один из важнейших источников дохода Кремля — и усилить давление на Владимира Путина, чтобы он отказался от своих максималистских требований в любом мирном соглашении по Украине, заявили чиновники ЕС.

Ожидаемый в конце июня или начале июля 21-й пакет санкций, по всей вероятности, также будет нацелен на российские банки, финансовые учреждения и военно-промышленные компании, а также на фирмы, торгующие похищенным украинским зерном, по словам семи чиновников и дипломатов ЕС».

Но не только РФ является источником угрозы для Европы. Замглавы европейского пограничного агентства Frontex предупредил о высоком риске контрабанды оружия из Украины в ЕС в случае заключения соглашения о прекращении войны с Москвой.

«Возможно, контрабанда оружия расширится. Это может стать проблемой безопасности для Европы», — заявил Ларс Гердес телеканалу WELT.

По его словам, после окончания полномасштабной войны вполне возможно повторение ситуации в бывшей Югославии, когда после окончания боевых действий нелегальное оружие хлынуло в остальную Европу.

В связи с этим Европейское пограничное агентство усиливает свое присутствие вдоль западных границ Украины и внимательно следит за ситуацией. «Мы готовились к этому с самого начала войны, — сказал немецкий чиновник. — Риск особенно высок после прекращения огня или заключения мирного соглашения. В этот момент в стране будет большое количество оружия, боеприпасов и взрывчатки, а также много людей, нуждающихся в деньгах. Может возникнуть контрабанда оружия в более крупных масштабах».